刘山鹰：受邀阅兵的三个反对派

纪念抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵，是中国政治生活中的一件大事。这次阅兵有一个小亮点，三名香港的反对派（泛民派）也获得邀请，将随香港代表团一同北上，观礼中国的武装力量阅兵式。这三个反对派分别是：汤家骅、李国麟、狄志远。

这可以视为中央对港政策的一个重要调整，毕竟这三人当中，汤家骅和李国麟是香港立法会议员，在6月18日的香港政改方案的表决中，他们投了反对票。

有人将香港的反对派分为温和派和激进派。温和派也被称为中间派；激进派又被有的大陆官员称为“死硬派”和“顽固派”。这种称谓历史上可以追溯到毛泽东。毛泽东当年曾经把国民党内的一些人称之为“顽固派”和“死硬派”。这次邀请表明，争取温和反对派，成为中央对港政策的一个重要方向。

汤家骅――仍然觉得与中央沟通是唯一选择

关于汤家骅议员，他应该可以说得上是温和反对派中很有代表性的人物。我在《关于香港政局的三个预测》这篇文章中，预测汤家骅将成为香港特首的候选人之一。在此不再重复这篇文章中的有关内容。

在人大常委会831方案通过之前，汤家骅一直在推动温和政改方案。后来的形势发展让他不得不温和政改方案搁置起来。2014年7月28日，也就是人大常委会对政改方案进行表决之前的一个月多一点，眼见努力无望，汤家骅觉得自己有很强的无力感，对中央和香港的激进派都提出了批评。这个批评或许也代表了他对后来政改方案被否决、政改失败原因的分析。

照汤家骅的看法，他说在这种双方的对峙和互不相让之下，已经看不到温和反对派的存在空间，“特别是中央强硬派的阻挠，以及（香港）民主派被激进势力骑劫，政改现已返魂无术。”“中央虽仍未就政改作出决定，但强硬派显然已处于上风，政改能否成功，关键在于泛民能投资多少，而中央愿意妥协多少。”“北京愈是强硬，政改愈是困难重重，（香港）激进派亦愈有机会抬头，现在的恶劣形势，都是双方不肯让步所造成的”。

尽管如此，在人大常委会831方案通过之后，汤家骅又一直试图努力拉窄人大常委会与香港反对派之间的分歧。仍然无果。

香港立法会否决政改方案之后，汤家骅宣布退出公民党，同时辞去立法会议员的职务。辞去立法会议员的职位将在今年10月1日生效，所以他这次仍然是以立法会议员的身份受邀进京阅兵。

汤家骅的双退并非是要退出政坛。汤家骅这名香港政坛的老将，又邀请一些学界名流，组织“民主思路”智库，希望在两极对立的香港政坛，走出一条中间路线，或者说是走出“第三条道路”。他表示，中间路线不等于没有原则，不等于放弃民主理想，也不等于臣服中央。但总结政改经验，仍然觉得与中央沟通是唯一选择。未来会将时间投放在他成立的智库“民主思路”上，在其他岗位为香港争取民主，改变香港政治文化。

狄志远――民主党OR共产党？

狄志远是香港家长教育学院主席，香港民主党创党成员，曾任民主党副主席。

狄志远对于香港政府提出过系统的批评。他认为，政府要加强与市民沟通联系。现在的香港特区政府与市民之间并没有直接的对话与联系，传话好像都是透过传媒。因为某些传媒惯于挑拨离间，这让政府与市民的情绪更加针锋相对。他批评香港政府没能真正做到以民为本，没有以民意为依归，这样政府要施政是困难的。另外，他说政府要摆脱亲疏有别，广泛吸纳社会各界别不同人士，包括反对派的意见。若有机会把政治对立的气氛纾解，会对事情的解决有良好帮助。

对于香港市民的政改取态，狄志远认为，如果特区政府能在政改问题上作让步，例如承诺将来优化行政长官参选办法、增加提名委员会民主成分，公司票改为个人票，以及考虑“白票守尾门”方案等，可令部分反对政改方案市民转变态度，支持政改方案。

对于反对派和他所在的民主党，他认为对待全国人大常委会831方案要“袋住先”，希望香港的反对派支持“袋住先”，避免民主进程原地踏步。他表示，民主党内有些人只是从个人和政党利益出发，忽视了社会整体利益。并指民主党不达到最高目标就不接受政改方案的做法，是不切实际的抗争心态。

不过狄志远的表态没有得到民主党的认同。党内的激进派人士指责他“不代表民主党，只是代表共产党”，认为狄志远这样讲是为了做官。民主党发表声明称：狄志远的言论完全不代表该党的立场和看法，该党对其言论深感遗憾。“民主党自始至终，要求全国人大常委会撤回于8月31日作出的就香港政改的决定，重启政改五步曲……若中央政府一意孤行，坚持现有政改方案，民主党全数立法会议员必定会在政改方案上投反对票。”

李国麟――第一个受邀到中联办交流政改方案的反对派议员

李国麟是香港立法会卫生服务界议员、医院管理局成员及香港公开大学教授。拥有社会科学哲学博士学位，注册护士，从事卫生政策研究多年，是立法会泛民主派的成员。因为没有政党身份，也被称为独立派议员。

他对梁振英的言论表达过批评意见。梁振英曾经批评香港大学学生刊物《学苑》中的文章具有“港独”倾向，这一言论的客观效果，在一些香港人看来，实际上是扩大了“港独”的影响，让一种近乎默默无闻的思潮一下子扬名香港。而在李国麟看来，梁振英对《学苑》的批评，是打压香港的学术自由和言论自由。

李国麟是在今年香港立法会表决政改方案前不久，第一个受到邀请，进入香港中联办与张晓明主任会面交流政改问题的反对派议员。此举让港人联想李国麟是重要的“撬票”目标。

此前，李国麟在一个电视台专访节目中谈到政改方案时表示，若有八、九成市民赞同“袋住先”，则立法会泛民议员有责任要对此作出思考，他个人将会参考护理业界意见及社会整体意见作出决定。这给人印象，他可能会转变立场，支持“袋住先”，改投赞成票。

不过，由于七百多名护士联署要求立法会卫生服务界议员李国麟否决政改，说任何为了通过“假普选”而开出的交易条件绝不可取，这份联署事实上决定了李国麟只可能对政改方案投否决票。他做出解释说，从未觉得自己会支持政改方案，表决时将会行使否决权。李国麟认为，自己被外界视为“转王”是可以理解，但是卫生服务界竟不知就里有同样想法，令他感到奇怪，他不明白业界对他为何如此不信任，打击同路人。他强调即使没有举行民调，没有参与论坛，他仍然明白业界声音。他批评业界人士不断怀疑他“转”，是中了对手的计，看着泛民内部分裂。