刘山鹰：关于王光亚谈话的两个推测

近日，国务院港澳事务办公室主任王光亚接受紫荆网采访，释放了丰富而重要的信息，十分值得关注。这个采访谈话给笔者的总体感觉是，在中央层面已经实现了对港工作的思路和政策调整。王光亚这次接受采访就是向社会，特别是香港社会释放与这种调整相关的信息。

一、对泛民派的看法和态度有了根本的变化。在极端本土派、港独派起来之前，泛民派就是香港的反对派，在香港立法会是跟建制派相对立的政治党派联合体。由于泛民派中的一些议员一直以来都不放弃抨击内地的政治体制，抱着“井水偏要犯河水”的“救世”心态，所以跟内地官方的管治方式经常发生冲突。在双方的政治理念、政治文化上，更是两条轨道上的火车，永远走不到一条道上来。内地习以为常的威权主义管治手法，遇上香港长期殖民地地位形成的自由主义传统，不免碰擦得火星四射。所以，对于内地管治部门而言，久而久之，亲建制远泛民就成为一种无形之中的规定动作，泛民派中的一些人成了“死硬”、“顽固”的代名词。

王光亚这一次表达了一个非常新颖而又让人惊讶的观点。他表示，从《基本法》的角度看，泛民立法会议员也属建制人士，他们代表着相当数量的市民，中央不可能不听取他们的意见。王光亚还特别提到，他所接触的部分泛民成员都不赞成港独和极端本土，又指中央与泛民一直有沟通，而私下沟通较公开会面更有成效，因为大家会谈“心里话”。

中央对港政策的调整，其实是在情理之中，水到渠成。王光亚、冯巍等官员跟泛民派一直都有沟通，私下的沟通更坦率、更有成效。张德江委员长访港时还在酒会期间与泛民派的四名立法会议员进行了简短沟通，听取了他们的意见。

中央对泛民派确认了两点。其一，泛民派不赞成港独和极端本土，守住了国家民族的底线，在香港整体社会氛围趋向激进的情况下，难能可贵。即便是像“反共”人士梁国雄，也曾在香港举办南京大屠杀的展览，其国族认同之心无需言表。

其二，泛民派的政治主张反映了相当数量香港市民的诉求和心声，有广泛的民意基础，并不是无源之水、无本之木。如果再用泛民派就是要对抗中央权威、就是要搞乱香港的传统思路看问题，不免舍本逐末、偏离主流。所以，在很大程度上可以说，做好了泛民派的工作，就等于做好了香港的工作。由于对港工作思路的调整，在中央的眼中，泛民派从管治香港的“负资产”变成了管治香港的“正能量”，从反对派变成了建制派。

二，重启政改成为大概率事件。在以往的文章中，笔者一直在呼吁重启香港政改，认为重启政改是解决香港政治争端的最佳入口。香港最大的政治问题，归结为一点，是政治认同问题。是对贫富分化、年轻人上升通道狭窄的不认同，是对争取双普选而不得的不认同，是对香港内地各种矛盾冲突特别是价值观冲突无法解决而引起的身份不认同。“香港城邦论”、“香港民族论”、“香港建国”、“香港独立”都是这种身份不认同的反映。所以笔者把香港的问题归结为“三民主义”，即民生主义、民主主义（民权主义）、民族主义。

但是在实际上，这三民主义中的民族主义主要是从民主主义（争取双普选）中衍生出来的。因为“占中”没有能够争取到他们想要的“真普选”，所以才导致一些激进的港人要“愤而”争取“民族独立”。可见，沿波讨源的话，争取民主选举不得是因，争取“民族独立”是果。这两个问题是何以合并同类项的，合并成一个问题，普选。民主普选问题解决了，港独问题自然就退潮了。

理顺了这个逻辑联系，弄清楚了泛民派的政治态度、实际作用和影响，那么重启政改就成为一件自然而然的事情。从三件事情可以看出重启政改已经解禁，提上了议事日程。

其一，张德江委员长与四名泛民派议员直接见面，听取了他们的意见。泛民派议员的诉求主要有两点：重启政改，撤换特首。张德江委员长表示听到了他们的意见，并表示要依法办事。其实，根据工作常规，有关部门早就把泛民派的有关诉求和政治主张进行了整理报送。张德江委员长亲自听四位泛民派议员的意见，是作出一个姿态，表明能够听进去泛民派的合理诉求。

其二，王光亚主任这次释放这样重要的信息，认为泛民派也是《基本法》体制下的建制派，口惠当然更会实至，王光亚应该会送给泛民派一个大礼包。什么样的礼包最好？当然是泛民派要什么，中央就给什么。还有什么比重启政改更让泛民派和港人开心的礼包吗？

其三，政务司长林政月娥在“民主思路”举办的论坛上表示，希望下一届特区政府可以重启政改，实现一人一票的选举。作为政务司长、下届行政长官的热门人选，如果事先没有得到有关的信息，是不会自己就重启政改这样重大的事情表态的，可以说是得到了授意或者默许。紧接着，梁振英也作了类似的表态，希望下届政府能够重启政改并完成政改。可以说，重启政改已经没有悬念了。笔者以为，不管香港以前发生了多少风雨，重启政改，这是中央政府对坚持《基本法》，坚持一国两制、港人治港、高度自治摆出的最好POSE吧。