张五常：中国的未来

各位同学：

我在离开香港来这里演讲之前，香港有位报刊的女士,跟我联系这次活动的，问我来 浙大讲什么题目。我说我什么题目都能讲，后来我又打电话给那位女士，说我的题目就 叫中国的前途。她说，这个题目这么敏感，怎么能讲这个题目，要我把题目改一下。现 在我把这个题目稍稍改了一点，其实我要说的就是中国的前途。

我在1985年出版了一本书，收集了我的散文的，书名就叫《中国的前途》，卖的非 常好。因为那是1984、85年有关中国的情况，所以现在都过时了，我打算重新出一本。但是有很多读者都要我再出版那本书，所以我把书重新编一次，就想到“中国的前途” 这个名字。我的书在1985年出版后，我在书局里面走，书局里有这本书。当你自己的书 在书局里出卖的时候，你就会关心它卖的好不好。有一次走入书店，看到两个台湾人在 争论（他们不知道书作者就在他们身边）。一个说，这本书叫“中国的前途”，怎么会 有这么高傲的作者，这么夸张的说中国的前途。他朋友说，书作者是张五常，他要说什 么就说什么。

我在1981年，写了一本很小的册子，题目不是我起的。据说题目是唐宁街十号的主 人想知道的，当时的主人是撒切尔夫人。她指的题目是“中国会走上资本主义道路吗” ，规定我写500个字，我推却了几次都不肯写，最后写了，写了2―3万字。他们一看就立刻要出版，但我是反对这个题目的。因为中国人是很怕讲到“资本主义”这个名词的，可以不用就不用，不要得罪北京政权，但他们坚持要用。争论了很久以后终于出版了，我那时对出版有怀疑，因为中国是肯定会走上私有产权和自由市场的道路的，那时却没 什么人相信。可能你们不记得1981年的情况，当时有很多石油公司把我的册子印了一大堆寄往全美国，有很多学校当作课本，不发表不行。那时很多人觉得我是神经病，你们都知道在81、82年的情况下中国是不可以这么说的。但是83、84年后的情况好象显示出我当时的推测是对的。所以我那本小册子出了名。

84、85年时我就继续写关于中国的前途的问题。现在我看回那时的册子，1985年出的那本书里的推断，大致上都非常准确，我买股票没那么准确。我推断中国的前途自认是非常准确的，当然是往好的那方面看。我曾经说过日本的前途，在1986时说过日本大势已去，往不好的那方面去想，也是准的。1988年，一个加拿大的记者在收音机上访问 我，他问，加拿大什么时候可以复苏？我说永远不能。又被我说中了。

1996年底，1997年初，那时香港还没回归。我说香港回归没有问题,北京是会言而有信的,但是香港就玩完了,那时我说香港起码会有10年经济不景气.那时很多人骂我说坏了香港.香港经济稍微好一点时,他们就说张教授讲错了;经济稍微差一点时,又说是我讲坏了.所以我说好也不行,说坏也不行.说好,我是言不由衷;说不好,又是故意贬他们.现在香港是很不好,不好时他们又推在金融风暴,又说是 “9・11”事件,总是有借口的.关于中国的前途,我说起过的前途―我当然对中国的政策有很多批评,所以今天讲的也是对中国政策的批评.但在批评之前,我要预先讲一些中间话.我在1981年就看好中国,那时弗里德曼说全世界对中国最乐观的就是我.很多人都说最乐观的就是我,所以我批评中国,我现在还是继续批评中国,但是你们要知道,全世界我对中国是最乐观的.

有人说,张五常是外人,不明白中国的情况,这是胡说八道.因为在二战时我在广西几乎被饿死;后来我去佛山念书时,已经是战后了,也几乎被饿死.我会背孙中山先生的遗嘱,我也会唱<东方红>,我怎么会对中国不了解呢?你们怎么说都好,中国近20年的发展,可以说是史无前例.你们看看东欧的发展,看看苏联的发展,看看波兰,看看捷克,看看匈牙利,说的多好,跟中国一点都比不上.你们去上海看看,整个欧洲都没有这么好的发展情况.当然中国还有很多问题,还有很多穷人,这些我都很清楚.但是改革制度是历史问题,时间的快慢是要从历史的角度来看的.譬如欧洲的土地改革,动不动就几百年.意大利的文艺复兴 ,300年.中国只不过20年时间,这是个奇迹.我当然批评,因为我年纪大了,没多少时间,如果不快点,我怎么看得到呢?

但是这几年我对中国的看法,有新的发展.1996年底我在香港说过这样的话,我对香港很悲观.因为我突然发现中国青年非常有求知欲,疯狂的念书.中国的学生又聪明,他们提的问题比港大的学生提的好.我对香港的学生说,你们这一代有点问题.你们要竞争的对象是中国的青年,中国的青年英文又好,中文又好,又懂电脑,长的又是一表人才.中国的青年拿了MBA,一个人人均也不过3、4千元,香港学生又何来值2万块钱呢?你们跟中国青年很难匹敌的。

这几年的发展，应了我某一点看的非常好。为什么中国青年这么用心的念书，答案很简单，因为你们现在的意识与我40年前是一样的。1959年以前，我念书常常不及格，好几次被学校开除。但是从1959年开始，我当时在加州大学，我成绩非常好，为什么会相差那么大呢？第一美国的思想要比香港开放的多，第二是老师启发的比较好，而且还有个很重要的问题，1959年时我自己领略到，只要有学问，我就有饭吃。我看到这一点，有学问就有饭吃，我知道我能卖知识而谋生。看到这一点，知识就滚滚而来了，只不过几年之间的工夫。

我现在看到中国青年念书的情况，你们就是看到我当年所看到的。你们现时读书的际遇，不如我当年好。我当年认识的朋友有十几个得过诺贝尔奖，只有我没得过。际遇我是比们好，但你们的意识是与我当年一样的。因为你们知道有知识就有饭吃。

我为什么要特地提这一点？因为在中国历史上，这从来没发生过。在传统的中国，所谓的旧中国，是没有司法制度的，没有律师这个行业，那个时候考状元，考进士，考的好的都去做官。苏东坡也是做官的，郑板桥也是做官的，郑板桥是判案的，他完全不需要懂得法律，他完全从伦理的角度看待对和不对。

因为中国一向不是依法治国的，不管历史学家怎么看待，中国一向从伦理道德来治国的。说士农工商，农民是不需要识字的，做工艺品的工人也不需要识字的，商人作生意也不需要识字的。走上仕途，就是我们说的学而优则仕，就是要做官的意思。在整个中国历史上，20世纪以前，没有一个单独靠知识生存的空间。偶尔听到少数人，比如朱熹，跟西方比起来太少了，太不成话。

20世纪以后，又开始革命了、军阀，像义和团，再前一年是八国联军、太平天国。跟着是辛亥革命、又是共产中国，很多情况，又三反五反，又大跃进，人民公社，有文化大革命，搞搞搞。中国从来没一个可以靠知识而维持生活的空间，偶尔会听得到，比如庚子赔款，但是做官的还是做官。而现在情况不同了，1995年开始起，情况非常不一样。1995年到现在，6年时间，国内大学教授的薪水―当然除底薪以外加上的其他项目，上升了大概4倍多，而且是在通货膨胀大概为零的情况下。到报纸去投稿，一般的稿费,上升了20倍。现在请国外的学者做报告，有时甚至是收费的，比邓丽君的唱片卖的更好。广州有个机构请我做报告，他不让我知道，登报纸卖票，300元一张。

这种现象显示出来，中国是走上追求知识的道路了，开始了知识的市场，这在中国的历史上是第一次。第一次青年人念书不是为了要做官，知识有价，这就是中国6年来最重要的一个发展，中国的历史上从来没出现过的。

上星期，一位美国的女教授――我不认识――她写了一封信来问我有关家庭经济学的问题。我回信时写了一段，“我现在给你写的一句话，将来的历史学家都会记得，现在中国人在知识方面的增长，知识资产的增长率，应该是人类历史上从未出现过的。就在我写这email的一秒钟内，是人类历史上史无前例的。”我把这email发给她时，send a copy to *** ，我加州大学的老师，著名的经济学家。他看到我这段话，说这几句话非常重要，他要给他全美国的经济学朋友这几句话send a copy. 要知道，从斯密开始，尤其到1900年的马歇尔，到1930年的费雪，他们都认为所谓知识资产，是人类最重要的资产。

我们再看看中国这几年的改进，我是不可能不乐观的。我当然知道中国的教育制度还有很多问题，言论还不够自由，比如我的《卖橘者言》还是黑名单，不敢印，不敢出版，这完全就是旧势力的特权分子在……（笑） 回头看中国这几年的增长，除了一些种种的困难，情况大致上还是非常好的。我到这么多大学做报告，看到大学自由的气氛，我的感受是很准确的。我走进校园里面，我知道这个校园里面发生什么事，不需要向我解释，因为我在大学待了几十年。学生问我一个题目，我就知道这个学生到什么水平了，骗不到我的，因为这是我的专业。在感受方面，我常常会问年轻人，你们还需不需要上马克思的课，他们说，要；那上课时有没有打瞌睡，他们说，打啊，打啊。在中国东北，上马克思课打瞌睡的学生比较少，在南方，课上打瞌睡的比较多。我怀疑在杭州应该是一半一半，不多也不少。

我对中国的农民一向都非常悲观，历史上中国的农民没有好过，说为农民服务，几千年执政者都是这么说的，可是饿死的都是农民。革命的时候，农民做先烈，他们死死死，先死。突然之间者几年，我对中国农民的前途又看好。因为我看到有些农民考进了北大、清华，整个村子捐钱资助他。当然这种情况不是很多，太夸张，不可以太夸张，是有这种情况发生。我见过很多大学生，农村出来，很贫穷的。能进到名校，这是一个大考验。农民无知，农民是很真诚的；农民无知，这种人是最容易被政客骗的。

现在是中国历史上第一次，争取知识不仅是发生在城市里，农民也开始争取知识。你们年纪比较轻，不知道国民党时候的事情，在农村只要有个青年到北大的话，是不可想象的。但现在情况改变了。所以大致上来说，我们有理由对中国的前途比较乐观的。知识资产的增长，很简单的例子，中国现在是1200万大学生，这是我个人的估计，占1%的人口，增长率非常快。我听说几年前，进大学的学生只有80万，现在入学的本科生300万。这样下去，距离达到2000万的日子是不太久的。很简单的考虑，每个学生每天多学一个英文，那个增长率都不得了。在这个情况下，我认为中国人的竞争能力是非常强的。这大约解释了我对中国乐观的原因。

我们在看看前途的问题。所有人都问我中国入了世贸会怎么样。这问题我该怎么回答呢？没有人知道世贸的条文到底是什么，有一个英文的版本是一年前公布的，中文的版本还没有公开。据说是要11月7号公开。不公开的原因是中国政府怕听到过多的批评。那时克林顿政府说，假如中国进入世贸，对美国是很有好处的。美国人说他们争取的条件比中国人能得到的好。看到外界的分析，都说中国加入世贸对美国有很大的好处。这不是经济分析，这些是纯政治上的事。想通过某一种建议，那些人权分子都反对中国入世贸，说中国人权不行，世贸不可以让中国加入。这些都是有关政治的言论。

关于中国入世，大致上的印象是这样的。中国不允许很多货币进来。在税务上某些方面的减少。它的好处，不是简单的对外自由贸易的好处。它的关键性，在于给国有企业的垄断权很大的压力。我不知道世贸能不能做到，有人说我认为它做的到，有人说我认为它做不到，我也搞不清楚。举个例子，在这个日新月异的世界，在美国，在香港，打个电话到美国是8分钱港币五分钟。香港打个电话给上海,需要5―6元港币一分钟.从香港打去上海比香港打去美国贵100倍.香港打去深圳比打去美国贵差不多30倍.同是做生意嘛,通讯应该是非常便宜的,为什么会那么贵呢?很简单,因为中国的通讯是由政府垄断的.开始时世贸组织可以帮到忙,对垄断权有压力.在1年多前公布中国要加入世贸组织后,中国电讯的股票就下跌了,后来又上升了.为什么呢?要跌才好.原因是垄断.所以要中国发展,就要取消垄断性的特权.

很多年前,中国开放时,南方比北方发展的快,而这几年北方发展的非常好.刚刚开始的十几年,南方发展的快的多.为什么呢?为什么广东东莞比上海快的多呢?现在不是了.